챗GPT나 클로드에게 “전자책 한 권 써줘”라고 시키면 목차와 초안이 몇 분 만에 나온다. 이 속도에 홀려 결과물을 그대로 파는 부업을 떠올리는 사람이 많은데, 이 글은 그것과는 다르다. 이 사이트의 AI 이미지로 스톡·굿즈 판매 부업 시작하기 글이 그림·사진 콘텐츠를 다룬다면, 이번 글은 텍스트, 즉 전자책 원고를 AI로 초안 잡고 사람이 검수·편집해 파는 방법에 집중한다.
AI로 전자책·디지털 상품 만들어 부업하기 글이 노션 템플릿·프롬프트 팩까지 아우르며 여러 디지털 상품을 넓게 다뤘다면, 이 글은 전자책 한 가지에 집중해 챗GPT·클로드로 실제 원고를 뽑아내는 프롬프트 워크플로우와 AI 저작권 리스크를 깊이 판다. 플랫폼 수수료 비교는 뒤에서 짧게 짚고, 무게중심은 “어떤 프롬프트를 넣어야 쓸 만한 초안이 나오는지”와 “그 초안을 검수 없이 팔면 왜 위험한지”에 둔다.
- TL;DR ① 크몽에는 “AI를 활용해 전자책을 쓰다” 같은 gig이 여러 건 등록돼 1만 원대부터 팔리지만, “AI 전자책” 전용 카테고리는 없고 책·전자책 출판 카테고리에 개별 서비스로 섞여 있다.
- TL;DR ② 목차 브레인스토밍은 챗GPT, 긴 챕터 본문 집필은 클로드에 맡기는 식으로 도구를 나눠 쓰면 초안 품질이 달라진다 — 뒤에 실제로 넣을 수 있는 프롬프트 예시를 그대로 실었다.
- TL;DR ③ 한국 저작권법상 인간의 창작적 기여가 없는 AI 단독 생성물은 저작권 보호 자체를 받지 못하며, 표절 여부는 검색엔진 문장 검색이나 카피킬러 같은 도구로 직접 확인할 수 있다.
AI 전자책, “그냥 다 써서 올리면 끝”이 아닌 이유
문화체육관광부·한국저작권위원회가 2023년 12월 27일 발표한 “생성형 AI 저작권 안내서”는 인간의 창작적 기여가 있어야 저작권 등록이 가능하다고 밝힌다. 한국 저작권법상 저작물은 “인간의 사상·감정의 표현”이어야 하는데, AI 혼자 만든 결과물은 이 요건을 채우지 못해 저작권 보호를 받지 못한다. 또 AI 학습 데이터와 결과물 사이에 실질적 유사성이 있으면 침해가 성립할 수 있고, 크몽 판매 이용약관도 타인의 지식재산권을 침해하는 용역 판매를 금지한다. 그래서 “AI 전자책 부업”은 AI가 뼈대(목차·초안)를 빠르게 잡아주고 사람이 사실 확인·표현 다듬기·직접 경험을 더해야 비로소 팔 수 있는 상품이 된다는 뜻이다.
STEP 1. 챗GPT·클로드에 실제로 넣는 프롬프트 만들기
작업 순서는 주제 선정 → 목차 초안 여러 개 뽑기 → 챕터별 핵심 포인트 정리 → 챕터 본문 집필이다. 여러 비교 자료를 보면 챗GPT는 목차를 여러 안으로 빠르게 뽑는 브레인스토밍에, 클로드는 대용량 컨텍스트를 유지하며 긴 글을 논리적으로 일관되게 이어 쓰는 것에 강점이 있다는 평가가 공통적이다. 무료 요금제 한도는 자주 바뀌므로 무료 AI 라이팅 도구 비교 글에서 최신 상태를 먼저 확인하는 게 낫다.
말로만 설명하면 막연하니, 단계마다 채팅창에 그대로 붙여넣을 수 있는 프롬프트를 예시로 남긴다. 대괄호 [ ] 부분만 자신의 주제로 바꾸면 된다.
- ① 주제 선정 (챗GPT): “[재테크/자기계발/부업] 분야에서 2030 직장인이 관심 가질 만한 전자책 주제를 10개 뽑고, 각 주제의 예상 독자층과 이미 비슷한 책이 많은지(경쟁 강도)를 한 줄씩 평가해줘.”
- ② 목차 브레인스토밍 (챗GPT): “‘[전자책 제목]’이라는 전자책의 목차를 서로 다른 5가지 관점(입문자용, 실전 사례 중심, 도구 비교 중심, 타임라인 중심, Q&A 중심)으로 각각 제시해줘. 관점별로 챕터 제목만 5~7개씩 리스트로 줘.”
- ③ 챕터별 핵심 포인트 (챗GPT 또는 클로드): “3장 ‘[챕터 제목]’ 챕터에 반드시 들어가야 할 핵심 포인트 5가지를 뽑고, 각 포인트마다 구체적 예시나 데이터가 필요한 부분은 [예시 필요]라고 표시해줘.”
- ④ 챕터 본문 집필 (클로드): “아래 목차와 핵심 포인트를 참고해서 3장 본문을 2,000자 분량으로 써줘. 문체는 친구에게 설명하듯 편안하게 쓰고, ‘반드시 성공한다’ 식의 과장된 확신 표현은 피해줘. [목차와 핵심 포인트 붙여넣기]”
③·④ 단계는 챕터 수만큼 반복한다. 클로드는 같은 대화창 안에서 이전에 쓴 문체·톤·내용을 오래 기억하는 편이라, 챕터를 이어서 쓰면 문체가 덜 튄다는 것이 여러 사용기에서 공통적으로 나오는 팁이다.
실제로 크몽에는 이 워크플로 자체를 “AI를 활용해 전자책을 쓰다”(kmong.com/gig/769708)라는 이름의 24페이지 PDF 노하우로 정리해 파는 gig도 등록돼 있다. AI로 전자책 쓰는 법 자체가 이미 하나의 상품이 될 만큼 수요가 있다는 뜻이면서, 특별한 비밀이 아니라 이미 여러 사람이 정리해 파는 범용 노하우라는 뜻이기도 하다.
STEP 2. 사람이 반드시 검수해야 할 것 — 품질과 저작권
AI 초안을 받은 뒤 최소 아래 네 가지는 사람이 직접 확인해야 판매 가능한 원고가 된다.
- 사실 확인: AI가 그럴듯하게 지어낸 통계·인용·사례가 섞여 있을 수 있어 하나씩 대조한다.
- 표절·유사도 검사: 돈 들이지 않는 방법은 완성한 문단에서 특징적인 문장 한두 개를 그대로 복사해 따옴표로 감싼 뒤 구글·네이버에 검색해, 똑같은 문장을 쓴 게시물이 있는지 확인하는 것이다. 챕터가 많거나 더 꼼꼼히 검사하고 싶다면 국내에서 논문·과제 표절 검사에 널리 쓰이는 카피킬러 같은 서비스를 쓸 수 있다. 원고 파일을 업로드하면 문장 단위로 유사도를 비교해주는데, 건당 9,900원이고 회원가입하면 매달 무료 이용권을 1회 준다.
- 직접 경험·사례 보완: AI가 채울 수 없는 구체적 경험담을 더해 차별화한다.
- 문체 통일: 챕터마다 미묘하게 달라지는 톤과 어미를 한 번 더 읽으며 통일한다.
검수가 실제로 어떤 차이를 만드는지 예시로 보자. 챗GPT에 “전자책 부업 도입부를 써줘”라고 하면 이런 식의 문장이 나오기 쉽다.
AI 초안: “전자책을 쓰는 것은 부업으로 좋은 선택입니다. 많은 사람들이 전자책을 통해 수익을 얻고 있습니다.”
틀린 말은 아니지만 누가 시켜도 똑같이 나올 문장이다. 여기에 구체적인 시점과 저자의 판단을 더하면 아래처럼 바뀐다.
편집 후(예시): “크몽에 전자책을 처음 올리고 19일 만에야 첫 구매 알림이 왔다. ‘누구나 쉽게 수익화’라는 말과 달리, 첫 판매까지 걸리는 시간은 생각보다 길 수 있다는 게 실제로 겪어본 느낌이다.”
이렇게 구체적 시점·숫자·저자의 판단이 들어간 문장은 AI가 대신 써줄 수 없고, 다른 전자책 원고와 검색 결과에서 겹칠 가능성도 거의 없다.
저작권 주의 — 반드시 확인할 것
AI가 혼자 만든 결과물은 저작물 요건(인간의 사상·감정의 표현)을 충족하지 못해 저작권 보호를 받지 못한다. 전자책을 정식 저작물로 등록하거나 표절 시비에서 스스로를 보호하려면, 목차 재구성·직접 취재한 사례 추가·문장 재작성 같은 사람의 창작적 기여를 분명히 남겨야 한다.
또한 AI 학습 데이터와 결과물 사이에 실질적 유사성이 인정되면 별도로 저작권 침해가 성립할 수 있다. 2026년 시행된 AI기본법의 AI 생성물 표시 의무는 주로 AI 서비스를 제공하는 사업자를 대상으로 하지만, 크몽 등 플랫폼의 판매 이용약관은 개인 판매자에게도 타인의 지식재산권을 침해하는 콘텐츠 판매를 금지하고 있어 표절 시비가 나면 이 조항으로 제재될 수 있다.
STEP 3. 어디서 팔까 — 크몽·부크크·유페이퍼 짧게 비교
세 플랫폼은 성격이 다르다. 크몽은 완성 전자책을 구매자가 바로 결제해 받는 “서비스형” 판매이고, 부크크·유페이퍼는 ISBN이 붙는 정식 자가출판·유통에 가깝다.
| 플랫폼 | 성격 | 수수료·정산 |
|---|---|---|
| 크몽 | 완성 전자책을 서비스(gig)로 등록해 즉시 다운로드 판매. “AI 전자책” 전용 카테고리 없이 책·전자책 출판 카테고리에 개별 등록. | 구간제 수수료(70만 원 이하 16.4%, 70만~200만 원 9.4%, 200만 원 초과 4.4%)+결제망 이용료 3.3%+부가세 10%. 저가 구간 실효 수수료 약 21.7%. |
| 부크크 | 종이책·전자책을 동시에 낼 수 있는 POD 자가출판. 회원가입 → 작가페이지 정산계좌 등록 → 원고(PDF) 업로드 → 표지 제작 → 검토·승인 → 판매등록 순. | 종이책 인세는 흑백 35%·컬러 15%(외부 유통 시 각각 15%·10%)로 비교적 명확. 전자책 인세율은 40~60%, 40~50%, “직접판매 시 최대 70%”까지 자료마다 달라 가입 후 직접 재확인 필요. |
| 유페이퍼 | 전자책 유통 전문. 자체 사이트는 물론 교보문고·예스24·알라딘 등 대형 서점에도 함께 유통. | 자체 판매 수수료 30%(저자 70%), 제휴서점 유통 수수료 40%(저자 60%). 정산은 M+2(두 달 뒤), 개인은 원천징수 3.3% 공제 후 입금. |
수수료만 보면 크몽 저가 구간이 낮아 보이지만 서점 유통망은 타지 않는다. 빠르게 소량 판매를 시작하려면 크몽, 정식 출판물로 남기고 서점 검색에도 걸리길 원한다면 부크크·유페이퍼가 더 맞다.
STEP 4. 실제로 등록해보니 — 플랫폼별 정보 접근성 차이
직접 해보니 — 크몽에서 “AI 전자책”을 검색하니 관련 gig이 여러 건 나왔고, 그중 하나를 열어보니 판매 페이지에 기본 판매가는 표시돼 있지 않고 “결제 수수료 4.5%(VAT 포함) 별도”라는 안내만 붙어 있었다. 부크크는 더 답답했다. 전자책 인세율을 확인하려 공식 서비스 정책 페이지와 전자책 만들기 페이지를 열어봤는데, 둘 다 자바스크립트로 화면을 그리는 방식이라 페이지 제목 외엔 내용을 가져올 수 없었다. 결국 제3자 글 여러 개를 교차 확인해야 했는데, 사이트마다 부크크 전자책 인세를 40~60%, 40~50%, “직접판매 시 최대 70%”로 각각 다르게 적어놔 어느 게 최신인지 판단하기 어려웠다. 반대로 유페이퍼는 검색만으로도 “자체 판매 30%, 제휴서점 유통 40%” 수치가 서로 다른 두 출처에서 일관되게 나와 확인이 수월했다. 등록 전에 지금 보는 수수료 정보가 최신 공식 자료인지 스스로 재확인하는 습관이, 적어도 부크크 쪽에서는 특히 더 필요해 보인다.
비슷하게 크몽에서 노하우·서비스를 파는 부업이 궁금하다면 AI로 번역 부업 시작하기 글도 참고할 만하다.
자주 묻는 질문
크몽에 전자책만 따로 등록하는 카테고리가 있나요?
별도의 “AI 전자책” 카테고리는 없다. “책·전자책 출판” 카테고리 안에 AI 활용 여부와 무관하게 개별 서비스로 등록돼 있으며, 실제 등록된 AI 전자책 관련 gig의 가격은 1만 원대부터 시작하는 경우가 많다.
AI로 쓴 전자책도 저작권 등록을 할 수 있나요?
AI가 혼자 만든 결과물만으로는 어렵다. “생성형 AI 저작권 안내서”(문체부·한국저작권위원회, 2023년 12월)도 인간의 창작적 기여가 있어야 저작권 등록이 가능하다고 밝히고 있다. 목차 재구성, 직접 취재한 사례 추가, 문장 재작성으로 사람의 기여를 분명히 남겨야 한다.
크몽·부크크·유페이퍼 중 수수료가 가장 낮은 곳은 어디인가요?
단순 비교는 어렵다. 크몽은 70만 원 이하 구간 실효 수수료가 약 21.7%로 낮은 편이지만 서점 유통망은 타지 않는다. 유페이퍼는 자체 판매 30%·제휴서점 40%로 수치가 명확하고, 부크크는 자료마다 인세율 안내가 달라 직접 확인이 필요하다. 수수료율뿐 아니라 서점 노출 여부·정산 주기까지 함께 따져야 한다.
표절 검사는 어떻게 하나요?
가장 간단한 방법은 완성한 문단에서 특징적인 문장을 그대로 복사해 따옴표로 감싸 구글·네이버에 검색해보는 것이다. 더 꼼꼼하게 확인하고 싶다면 카피킬러처럼 문장 단위 유사도를 비교해주는 서비스를 쓸 수 있는데, 건당 9,900원이고 회원가입 시 매달 무료 이용권을 1회 받을 수 있다. 학습 데이터와 실질적으로 유사한 부분이 있으면 저작권 침해 소지가 있고, 크몽 판매 이용약관도 지식재산권을 침해하는 용역 판매를 금지하므로 검수 없이 그대로 올리는 것은 권장하지 않는다.
핵심요약
1. AI는 목차·초안을 빠르게 만들어주는 도구일 뿐이다. 챗GPT로 목차를 브레인스토밍하고 클로드로 챕터 본문을 이어 쓰는 식으로 나눠 쓰되, AI가 쓴 밋밋한 문장은 저자의 구체적 시점·경험·판단을 더해야 팔릴 만한 글이 된다.
2. 표절 여부는 검색엔진 문장 검색이나 카피킬러 같은 도구로 직접 확인하고, 크몽은 책·전자책 카테고리 안에 AI 전자책 서비스가 이미 여러 건 등록돼 있으며(1만 원대~), 부크크는 ISBN이 붙는 정식 자가출판, 유페이퍼는 자체 판매 30%·제휴서점 유통 40% 수수료로 서점 유통망에 강점이 있으니 목적에 맞게 채널을 고르면 된다.
3. 한국 저작권법상 인간의 창작적 기여가 없는 AI 단독 생성물은 저작권 보호를 받지 못하고, 크몽 등 플랫폼 약관도 지식재산권 침해 콘텐츠 판매를 금지하므로 AI 초안을 검수 없이 그대로 파는 것은 품질을 넘어 법적 리스크로 이어질 수 있다.
오류나 개선할 점을 발견하시면 연락처로 알려주세요.