업무 자동화 도구를 찾아보면 십중팔구 n8n, Zapier, Make 세 이름이 등장합니다. 문제는 세 도구 모두 2025~2026년 사이 가격표와 핵심 기능을 크게 바꿨다는 점입니다. n8n은 2026년 1월 ‘n8n 2.0’으로 AI 에이전트 기능을 대폭 강화했고, Zapier는 자율 실행형 ‘Zapier Agents’를 새로 내놨으며, Make는 사실 2020년부터 독일 기업 Celonis 산하로 운영되어 온 브랜드입니다.
이 글에서는 셋을 뭉뚱그려 비교하지 않고 n8n·Zapier·Make를 각각 개별로 조사해 2026년 7월 기준 공식 가격·통합 앱 수·난이도를 정리했습니다. 오래된 블로그 글에 남아있는 예전 가격이나 잘못된 인수 시점 정보를 그대로 베끼지 않도록, 모든 수치는 각 서비스의 공식 페이지를 직접 확인했습니다.
- n8n은 셀프호스트 시 완전 무료(인프라 비용만 부담)이고, 클라우드는 월 2,500회 실행 기준 연간 결제 시 월 20유로부터 시작합니다.
- Zapier는 가장 쉬운 트리거→액션 구조와 9,000개 이상 앱 연동이 강점이지만, 무료 플랜은 월 100개 작업으로 제한되고 유료 전환 시 작업량 기준 과금이라 규모가 커지면 비용이 빠르게 늡니다.
- Make는 캔버스형 시각적 워크플로우로 복잡한 분기·반복 로직을 다루기 쉽고, 월 9달러부터 시작하는 크레딧제 요금이지만 2020년부터 Celonis 산하 브랜드로 운영되고 있다는 점은 의외로 잘 알려져 있지 않습니다.
n8n·Zapier·Make, 왜 지금 다시 비교해야 할까
n8n으로 AI 자동화 부업을 시작하는 법에서 다룬 것처럼, 노코드 자동화 도구는 이제 단순 반복 업무 대행을 넘어 AI 에이전트를 조합하는 플랫폼으로 진화하고 있습니다. 그런데 세 도구 모두 최근 1~2년 사이 요금제와 핵심 기능이 바뀌면서, 몇 년 전 작성된 비교 글의 가격표는 더 이상 맞지 않는 경우가 많습니다.
특히 Make는 온라인에 “2026년 Celonis에 인수됐다”는 식의 부정확한 설명이 떠도는데, 실제로는 전신인 체코 스타트업 Integromat이 2020년 10월 Celonis에 인수됐고 2022년 2월 사명을 Make로 바꾼 것입니다. (TechCrunch, 2020), (BusinessWire, 2022) 이런 사소해 보이는 오류가 쌓이면 “지금 가입하면 어떤 회사와 계약하는 건지”조차 헷갈리게 되므로, 이번 비교에서는 세 도구를 각각 따로 검증했습니다.
n8n vs Zapier vs Make 한눈에 비교
| 구분 | n8n | Zapier | Make |
|---|---|---|---|
| 운영 주체 | n8n GmbH(독일 베를린, 2019년 얀 오버하우저 설립) | Zapier Inc.(미국, 독립 비상장 유지) | Celonis 산하 브랜드(2020년 인수, 2022년 리브랜딩) |
| 방식 | 페어코드(Sustainable Use License), 클라우드+셀프호스트 | 클라우드 전용 | 클라우드 전용(엔터프라이즈는 온프레미스 에이전트 지원) |
| 무료 플랜 | 셀프호스트 커뮤니티 에디션 무제한 실행 무료 | 월 100개 작업(2단계 Zap만) | 월 1,000크레딧, 활성 시나리오 2개 제한 |
| 최저 유료 요금제 | Starter 월 20유로~(연간 결제, 월 2,500회 실행) | Professional 월 19.99달러~(연간 결제, 750개 작업) | Core 월 9달러~(1만 크레딧) |
| 통합 앱/노드 수 | 공식 400여 개(커뮤니티 노드 포함 1,000개 이상, HTTP 요청 노드로 사실상 모든 API 확장 가능) | 9,000개 이상 | 3,000개 이상 |
| 난이도 | 중~상(노드 기반, JS/Python 코드 삽입 가능) | 하(트리거→액션 선형 구조) | 중(캔버스형 시각적 워크플로우, 분기·반복 처리 유리) |
| 한국어 지원 | 공식 UI 한국어 미지원(영어), 국내 커뮤니티 자료는 상대적으로 풍부 | 공식 UI 한국어 미지원(영어) | 공식 UI 한국어 미지원(영어) |
| 2026년 주요 변화 | n8n 2.0 — LangChain 통합, AI 노드 70여 개, 셀프호스트 LLM 지원 | Zapier Agents(자율 실행형 AI), 자연어로 Zap을 만드는 AI Copilot | Maia AI 어시스턴트, 기업용 거버넌스 기능 Make Grid |
가격은 n8n 공식 요금제 페이지, Zapier 공식 요금제 페이지, Make 공식 요금제 페이지를 2026년 7월 기준으로 직접 확인한 값입니다. 연간 결제 기준 월환산 금액이므로, 월 단위로 결제하면 더 비쌀 수 있습니다. 세 서비스 모두 요금제를 자주 조정하니 결제 전 공식 페이지에서 최신 금액을 다시 확인하시길 권합니다.
n8n — 오픈소스 기반, 셀프호스트로 비용을 직접 통제
n8n은 완전한 오픈소스는 아니지만 Sustainable Use License(페어코드)를 채택해, 개인·사내 용도로는 무료로 셀프호스트하고 코드까지 들여다볼 수 있습니다. 다만 n8n을 그대로 재판매하는 것은 제한됩니다. GitHub 저장소를 직접 서버에 올리면 실행 횟수 제한 없이 무료로 쓸 수 있고, 클라우드 버전을 쓰면 서버 관리 없이 월 20유로(Starter, 연간 결제)부터 시작합니다.
이미 n8n 설치 방법 총정리에서 다뤘듯 npx로 로컬에서 5분 만에 띄워볼 수 있고, n8n 요금제 완벽 비교에서는 클라우드와 셀프호스트 중 어떤 쪽이 더 유리한지 조건별로 정리했습니다. 데이터를 외부 서버에 두고 싶지 않다면 n8n 보안 설정법도 함께 참고하시면 좋습니다.
- 장점: 셀프호스트하면 실행 횟수 제한이 없어 자동화 개수가 늘어나도 비용이 고정됨 / 워크플로우 안에서 JavaScript·Python 코드를 직접 작성해 복잡한 로직 구현 가능 / 데이터가 외부로 나가지 않아 개인정보·민감정보를 다루는 자동화에 유리
- 단점: 서버 관리 지식이 필요해(Docker, 도메인, HTTPS 등) 완전 초보에게는 진입장벽이 있음 / 노드 기반 UI가 Zapier보다 학습 곡선이 가파름 / 공식 통합 노드 수(1,951개)가 Zapier보다는 적어, 마이너 서비스는 HTTP 요청 노드로 직접 연결해야 하는 경우가 있음
Zapier — 가장 쉬운 진입장벽, 9,000개 이상 앱 연동
Zapier는 2012년 창업 이후 지금까지 벤처 투자에 크게 의존하지 않고 독립 사기업으로 남아 있습니다. 2026년 기준으로도 인수·매각 없이 독립 운영 중이며, 공식 개발자 플랫폼 페이지는 9,000개 이상의 앱 연동을 내세우고 있습니다. “트리거 하나, 액션 여러 개”로 이어지는 선형 구조라 자동화 개념이 처음이어도 이해하기 쉽습니다.
다만 무료 플랜은 월 100개 작업, 2단계 Zap까지만 지원해 조금만 복잡한 자동화를 만들면 곧바로 유료 전환이 필요합니다. 공식 요금제 페이지 기준 Professional 플랜은 연간 결제 시 월 19.99달러부터 시작하지만, 이 가격은 최소 작업량 구간 기준이라 자동화 실행 횟수가 늘어날수록 다음 구간으로 자동 상향되며 금액도 함께 올라갑니다.
- 장점: 코드 작성 없이 트리거→액션만 연결하면 되는 가장 직관적인 구조 / 9,000개 이상 앱을 지원해 웬만한 SaaS 도구는 대부분 바로 연결 가능 / Zapier Agents로 자연어 지시만으로 자율 실행형 자동화를 만들 수 있음
- 단점: 과금 단위가 ‘작업(task)’이라 실행 횟수가 늘어나면 비용이 빠르게 증가 / 복잡한 조건 분기나 반복 로직은 Make·n8n보다 표현이 제한적 / 클라우드 전용이라 민감한 데이터를 자체 서버에 두는 선택지가 없음
Make — 비주얼 캔버스로 복잡한 로직을 그림처럼 설계
Make는 원래 체코에서 시작한 Integromat이라는 서비스였습니다. 2020년 10월 독일 프로세스 마이닝 기업 Celonis가 이 회사를 인수했고, 1년 반 뒤인 2022년 2월 사명을 Make로 바꾸면서 지금의 브랜드가 됐습니다. 즉 최근에 새로 인수된 것이 아니라 이미 5년 넘게 Celonis 산하에서 운영되어 온 서비스입니다. 공식 요금제 페이지 하단 저작권 표기도 “Celonis, Inc.”로 확인됩니다.
Make의 가장 큰 특징은 워크플로우 전체를 노드-엣지로 이어진 그림(캔버스)으로 볼 수 있다는 점입니다. 조건 분기, 반복, 병렬 처리를 Zapier보다 훨씬 유연하게 설계할 수 있으면서도, n8n처럼 코드를 직접 짤 필요는 없습니다. 요금제는 크레딧(연산 1회 단위) 기준이며, Core 플랜이 월 9달러(1만 크레딧)부터 시작합니다.
- 장점: 워크플로우 전체 흐름을 시각적으로 한눈에 파악할 수 있어 복잡한 자동화도 디버깅이 쉬움 / 조건 분기·반복·병렬 처리 등 Zapier보다 정교한 로직 구성 가능 / 최저가 유료 플랜이 월 9달러로 세 도구 중 진입 비용이 가장 낮음
- 단점: 과금 단위가 ‘크레딧’이라 시나리오가 복잡해질수록 소모량 예측이 어려움 / 클라우드 전용이라 n8n처럼 인프라 비용만으로 무제한 실행하는 선택지가 없음 / 국내 사용자·커뮤니티 자료가 n8n·Zapier보다 상대적으로 적음
이런 사람에게 추천합니다
세 도구 모두 “정답”이 아니라 상황에 따라 유불리가 갈립니다. AI 부업이나 사이드 프로젝트 관점에서 정리하면 다음과 같습니다.
- n8n이 맞는 경우: 자동화 개수가 늘어날수록 비용을 고정하고 싶은 경우, 이미 n8n 설치에 익숙하거나 서버 관리에 거부감이 없는 경우, 클라이언트 데이터를 다루는 자동화 대행 부업이라 데이터를 외부에 두고 싶지 않은 경우.
- Zapier가 맞는 경우: 자동화 도구를 처음 써보고 코드는 전혀 모르는 경우, 이미 쓰고 있는 SaaS 도구가 많아 연동 범위가 가장 넓은 도구가 필요한 경우, 소규모 자동화 몇 개만 빠르게 만들어보고 싶은 경우.
- Make가 맞는 경우: 조건 분기가 많은 복잡한 워크플로우를 그림으로 보면서 설계하고 싶은 경우, 예산은 작지만(월 9달러부터) Zapier보다 유연한 로직이 필요한 경우, 콘텐츠 자동 발행처럼 여러 갈래로 나뉘는 파이프라인을 만들 부업 자동화 사례.
실제로 자동화 부업을 시작할 때는 도구 하나를 정답처럼 고르기보다, 무료 플랜으로 셋 다 짧게 테스트해본 뒤 본인이 다루는 데이터 민감도와 예산에 맞는 쪽을 고르는 편이 안전합니다. n8n의 구체적인 설치·요금 구조가 궁금하다면 n8n 요금제 완벽 비교 글도 함께 참고해보시길 권합니다.
자주 묻는 질문
세 도구를 동시에 같이 써도 되나요?
가능합니다. 실제로 많은 사용자가 민감한 데이터는 n8n 셀프호스트로, 간단한 사무 자동화는 Zapier로, 복잡한 마케팅 파이프라인은 Make로 나눠 쓰기도 합니다. 다만 관리 포인트가 늘어나는 만큼, 처음에는 한 가지 용도(예: 콘텐츠 자동 발행)로 도구 하나를 먼저 확정하고 익숙해진 뒤 확장하는 편이 낫습니다.
완전 무료로 계속 쓸 수 있는 도구는 어떤 건가요?
n8n을 셀프호스트하면 실행 횟수 제한 없이 계속 무료로 쓸 수 있습니다(서버 비용은 별도). Zapier와 Make는 무료 플랜이 있지만 각각 월 100개 작업, 월 1,000크레딧으로 제한되어 있어 자동화가 늘어나면 결국 유료 전환이 필요합니다.
Make가 Celonis 소유라는 게 최근 인수된 건가요?
아닙니다. 전신인 Integromat이 2020년 10월 Celonis에 인수됐고, 2022년 2월 사명을 Make로 바꿨습니다. 온라인에 “2026년에 인수됐다”는 식의 부정확한 정보가 일부 있는데, 실제로는 이미 5년 넘게 Celonis 산하에서 운영되어 온 서비스입니다.
코딩을 전혀 모르는데 자동화 부업을 시작할 수 있나요?
Zapier나 Make로는 코드 없이도 충분히 시작할 수 있습니다. 다만 n8n의 JS/Python 코드 노드처럼 더 복잡한 로직이 필요해지는 순간이 오면, 그때 가서 필요한 만큼만 배워도 늦지 않습니다. 처음부터 코드를 다 알아야 시작할 수 있는 건 아닙니다.
- n8n은 셀프호스트 시 무제한 무료, 클라우드는 월 20유로(연간)부터 — 데이터 통제와 비용 고정이 강점입니다.
- Zapier는 9,000개 이상 앱과 가장 쉬운 구조가 강점이지만, 무료 플랜은 월 100개 작업으로 제한되고 작업량 기준 과금이라 규모가 커지면 비용이 늡니다.
- Make는 월 9달러부터 시작하는 캔버스형 도구로 복잡한 분기 로직에 유리하며, 2020년부터 Celonis 산하에서 운영되어 온 서비스입니다(최근 인수 아님).
AI 리서치와 검수 과정을 거쳐 콘텐츠를 제작합니다. 오류나 개선할 점을 발견하시면 연락처로 알려주세요.