AI 영상 생성 도구 비교: 소라 퇴장 이후 런웨이·베오3.1·클링·파이카 요금제 완전정리(2026년 9월)

두 달 전만 해도 다섯 개였던 선택지가 지금은 실질적으로 네 개로 줄었습니다. 문장 하나만 넣으면 영상이 만들어지는 도구들이 계속 쏟아지고 있지만, 그중 하나는 이미 신규 이용자를 받지 않는 상태이기 때문입니다. 요금 체계도 도구마다 크레딧·구독료·해상도 조건이 뒤섞여 있어서 첫 결제 전에 헷갈리기 쉽습니다.

특히 오픈AI 소라는 서비스 종료 절차가 실제로 진행 중이라, 몇 달 전 리뷰만 보고 판단하면 이미 쓸 수 없는 정보를 근거로 결제하게 될 위험이 있습니다. 이 글은 2026년 9월 26일 기준으로 런웨이·구글 베오3.1·클링AI·파이카 네 도구의 최신 요금과, 참고용으로 소라의 현재 상태를 함께 정리했습니다. 이전에 다룬 이미지 생성 도구 비교가 멈춰 있는 그림 쪽이었다면, 이번에는 움직이는 결과물을 만드는 도구들 차례입니다.

2026년 9월 26일 기준, 네 도구로 재편된 시장 한눈에 보기

소라(Sora) — 참고용으로만 남은 이름, 지금은 손댈 필요 없음

오픈AI는 지난 3월 24일 소라 종료 계획을 공식 발표했고, 그 절차가 그대로 진행되어 오픈AI 고객센터 안내 기준 독립 앱·웹 서비스는 4월 26일 자로 문을 닫았습니다. 남아 있던 API마저 9월 24일 종료가 예고돼 있었는데, 이 글을 쓰는 오늘(9월 26일)은 이미 그 날짜를 이틀 넘긴 시점입니다. 즉 지금 새로 계정을 만들어 소라를 검토하는 것 자체가 의미가 없는 상황입니다.

• 남은 의미: 예전에 소라로 만든 결과물이 있다면 종료 안내 페이지(sora.chatgpt.com/sunset)에서 내보내기 기능으로 백업해 두는 정도가 지금 할 수 있는 전부입니다.
• 왜 이렇게 됐나: 여러 해외 매체는 오픈AI가 컴퓨팅 자원을 코딩·기업용 제품으로 재배치하려는 전략 전환이 배경이라고 분석했습니다.

정리하면, 소라는 이제 비교 대상이 아니라 사례 연구에 가깝습니다. 특정 플랫폼에만 결과물을 저장해 두면 서비스가 통째로 사라졌을 때 되찾을 방법이 없다는 걸 보여준 셈이니, 다른 도구를 쓸 때도 결과물은 로컬이나 별도 저장소에 습관적으로 내려받아 두는 편이 안전합니다.

런웨이(Runway Gen-4.5) — 맥스 요금제 신설, 크레딧 계산법도 달라졌다

런웨이 공식 요금제 페이지를 직접 확인한 결과, 무료 가입 시 125크레딧을 한 번만 지급하는 구조는 그대로였고 이 크레딧으로는 구형 Gen-4 이하 기능만 체험할 수 있습니다. 유료는 스탠다드(월 $15, 연간 결제 시 월 $12, 매달 625크레딧)부터 시작하는 구조도 유지되고 있습니다.

• 강점: 피사체가 움직이는 방향이나 화면 구도를 프롬프트로 정교하게 짚어낼 수 있다는 점은 여전히 이 도구만의 무기라, 결과물 완성도가 곧 성과로 이어지는 홍보용 영상 작업에서 가치가 큽니다. 이번에 확인해 보니 프로(월 $35, 연간 $28, 2,250크레딧) 위에 최대 9,500크레딧을 주는 맥스 요금제(월 $95, 연간 $76)가 새로 생겼고, 기존에 있던 언리미티드 요금제는 9월 1일부로 이 맥스 요금제로 전환된 것으로 확인됩니다.
• 약점: 공식 페이지는 Gen-4.5가 초당 12크레딧을 쓴다고 명시하고 있어서, 스탠다드 월 625크레딧으로는 대략 50초 안팎의 분량을 뽑을 수 있는 셈입니다. 짧아 보이지만 여러 컷을 이어 붙이는 작업이라면 여전히 크레딧이 금방 줄어드는 걸 체감하게 됩니다.

구글 베오3.1(Veo 3.1) — 구세대 완전 퇴장, 이제 유일한 선택지

구글 Gemini API 공식 요금 페이지를 다시 확인해 보니, 기존 베오2·베오3은 6월 30일 자로 완전히 서비스가 종료되어 지금은 베오3.1만 남아 있습니다. 등급 구성도 라이트·패스트·스탠다드 세 단계로 표시되고 있으며, 오디오가 포함된 기본 단가 기준 라이트는 초당 $0.05~$0.08, 패스트는 $0.10~$0.30, 스탠다드는 $0.40(4K는 $0.60)입니다. 일반 이용자는 여전히 Gemini AI Pro(월 $19.99)에 포함된 플로우 크레딧 1,000개로 시작하는 게 가장 간단한 경로입니다.

• 강점: 화면과 소리를 따로 만들지 않고 한 번의 생성으로 대사·배경음까지 함께 완성해 주는 방식은 이번 확인에서도 변함이 없었고, 결과물을 받자마자 그대로 게시할 수 있을 정도로 후반 작업이 줄어듭니다.
• 약점: 등급이 올라갈수록, 특히 4K나 고음질 단계로 갈수록 크레딧 소모가 커서 자주 만들려면 월 25,000크레딧을 주는 AI 울트라(월 $249.99)까지 고려해야 하는 상황은 여전합니다.

클링AI(Kling AI) — 얼트라 등급 추가, 그래도 단가는 여전히 최저권

클링AI 공식 요금제 및 여러 자료를 교차 확인한 결과, 무료 가입 시 지급되는 크레딧과 스탠다드(월 $10, 660크레딧)·프로(월 $37, 3,000크레딧)·프리미어(월 $92, 8,000크레딧)로 이어지는 기본 구조는 원래대로였습니다. 다만 이번에 월 $180에 26,000크레딧을 제공하는 얼트라 요금제가 새로 추가된 것을 확인했습니다(연간 결제 옵션은 없음).

• 강점: 같은 돈을 내고도 뽑을 수 있는 분량 자체가 경쟁 도구보다 넉넉한 구조는 이번에도 그대로였고, 연 단위로 끊으면 추가 할인까지 붙습니다.
• 약점: 결제·문의 창구가 국내 사용자 기준으로 다소 불편한 건 여전하고, 최신 3.0 모델을 쓰면 같은 5초·720p 한 클립에도 기본 모델보다 크레딧이 훨씬 많이 빠져나가(음성을 넣으면 45크레딧) 등급을 올릴수록 실제 지출 격차가 벌어집니다.

파이카(Pika) — 요금제 이름표를 새로 붙였다

파이카 공식 요금제 페이지를 확인해 보니 요금제 이름 자체가 바뀌어 있었습니다. 예전 스탠다드는 스타터(월 $10, 연간 결제 시 월 $8, 매달 900크레딧)로, 프로는 크리에이터(월 $35, 연간 결제 시 월 $28, 매달 3,150크레딧, 지금은 이 등급이 ‘베스트 밸류’로 표시됨)로 이름이 바뀌었고, 팬시(연간 결제 시 월 $76, 월결제 시 $95)는 이름 그대로 유지되고 있습니다. 무료로 제공되는 베이직 등급은 파이카 고객센터 문서 기준 매달 150크레딧을 지급한다고 안내돼 있어, 예전보다 넉넉해진 것으로 보입니다.

• 강점: 네 도구 가운데 유료 결제 진입 장벽이 가장 낮은 자리는 그대로 지키고 있어서, 10초 안팎의 짧은 결과물만 반복해서 뽑는 용도라면 무료나 스타터 등급만으로도 크게 아쉽지 않습니다.
• 약점: 화질을 높이거나 영상을 길게 뽑을수록 크레딧이 눈에 띄게 빨리 닳는 구조는 그대로라서, 크리에이터 등급 아래에서는 할 수 있는 작업 범위가 좁습니다.

상황별 판단 기준: 예산·용도·이탈 위험 세 가지로 고르기

스펙만 늘어놓으면 오히려 고르기 어려워지니, 실제로 결제 버튼을 누르기 전에 확인해보면 좋을 기준 세 가지를 정리해봤습니다.

• ① 한 달에 실제로 몇 개를 만들 건가: 주 1~2개 수준의 짧은 클립이라면 크레딧당 단가보다 진입 장벽(무료·최저가 요금제 유무)이 더 중요합니다. 이 기준으로는 파이카나 클링AI의 무료·최저가 단계가 먼저 검토 대상이 됩니다. 반대로 매일 여러 편을 뽑아야 한다면 크레딧당 단가가 낮은 클링AI가 총비용에서 유리해집니다.
• ② 결과물에 소리나 정밀한 촬영 연출이 꼭 필요한가: 목소리와 배경음까지 한 번에 완성된 파일로 받고 싶다면 지금 시점에 베오3.1을 대체할 만한 도구가 마땅치 않습니다. 반대로 인물 동선이나 앵글 하나하나가 결과물 품질을 가르는 광고성 작업이라면, 단가가 다소 높더라도 런웨이 쪽 연출 도구가 작업 시간을 줄여줍니다.
• ③ 이 서비스가 반년 뒤에도 남아 있을까: 소라 사례에서 보듯 서비스 자체가 사라지는 위험은 실제로 벌어집니다. 특정 도구에만 의존해 워크플로를 짜기보다는, 원본 프롬프트와 참고 이미지를 별도로 보관해 두면 도구를 바꿔야 할 때 이전 작업이 통째로 날아가는 상황을 줄일 수 있습니다. 특히 무료·최저가 요금제로 가볍게 시작한 도구일수록 서비스 정책 변화에 더 민감하게 반응하는 경향이 있어, 정기적으로 요금제 공지를 확인하는 습관이 필요합니다.

그래서 이런 사람에게는 이 도구

위 기준을 적용하면 대략 이렇게 나뉩니다.

• 매일 짧은 영상을 찍어내야 하는 1인 크리에이터는 단가 자체가 낮은 클링AI, 아니면 무료 크레딧이 늘어난 파이카 쪽에서 시작하는 게 초기 지출을 줄이는 길입니다. AI 부업 수익 현실 비교 글에서도 짚었듯, 이런 유형의 작업은 도구값을 얼마나 아끼느냐가 순수익을 크게 좌우합니다.
• 광고나 브랜드용 영상처럼 완성도가 우선인 작업이라면 세밀한 촬영 연출이 강점인 런웨이가 여전히 앞서고, 새로 나온 맥스 요금제는 작업량이 많은 팀의 대안이 될 만합니다.
• 말과 소리가 함께 들어간 결과물을 단번에 얻고 싶다면 구글 베오3.1 쪽이 후반 작업 시간을 크게 줄여줍니다.
• 예전에 소라 계정을 쓰던 분이라면 더는 새 영상을 만들 수 없는 상태이니, 남은 파일부터 서둘러 내려받고 목적에 맞는 다른 세 도구로 옮겨가는 게 순서상 맞습니다.

자주 묻는 질문

핵심 요약

1. 소라는 앱·API 모두 종료 절차가 끝났거나 마감일을 넘긴 상태라 신규 이용 대상에서 제외해야 합니다.
2. 런웨이는 맥스 요금제 신설로 대용량 작업 옵션이 늘었고, 클링AI는 얼트라 요금제로 상단이 넓어졌으며, 파이카는 요금제 이름과 무료 크레딧 조건이 바뀌었습니다.
3. 도구를 고를 때는 크레딧 단가만 볼 게 아니라 실제 제작 빈도, 오디오·카메라 연출 필요 여부, 서비스 지속 가능성까지 함께 따져보는 편이 낫습니다.